Hašišo poema I. Begalybės pojūtis
Tie,
kurie sugeba save stebėti ir kurie isaugo savo įspūdių prisiminimus,
taigi tie, kurie, kaip kad Hoffmannas, susikūrė savo dvasios
barometrą, savo vaizduotės stebykloj galėdavo kartais ivysti įstabius
metų laikus, laimingas dienas, palaimos akimirkas. Būna dienų, kai mogus
pakirsti sklidinas talento, jauno ir stipraus. Vos tik vokai isivaduoja
i juos lipinusio miego, prie akis ikyla raikaus reljefo, rykių
apybrėų, nuostabių spalvų pritvinkęs pasaulis. Dvasios pasaulis veria
plačias perspektyvas, nutviekstas neregėtų viesų. mogus, apdovanotas
itokia palaima, deja, reta ir trumpalaike, isyk pasijunta kūrybingesnis
ir teisingesnis, odiu, tauresnis. Bet tai, kas yra itin savita
itokiai iskirtinei sielos ir jausmų būsenai, ką a galėčiau neperdėdamas
pavadinti rojaus igyvenimu, jei jį palyginčiau su slogiomis įprastos
kasdienybės sutemomis, tai nėra kilę i jokios aikiai regimos ir
lengvai pasakomos prieasties. Gal tai kruopčios higienos ir nuosaikios
gyvensenos padarinys? Toks būtų pirmas paaikinimas, besisiūlantis protui;
tačiau esam priversti pripainti, jog danai is fenomenas, ioji stebuklų
atmaina, pasireikia lyg kad ji būtų auktesnės ir neregimos, u paties
mogaus esamos galios padarinys, kaip tik praėjus tarpui, per kurį tas
mogus piktnaudiavo savo fizinėmis galimybėmis. Ar tartumėm, jog tai
atlygis u uolų meldimą ir dvasios įkartį? Yra inoma, jog laikysena, kai
geismas neliaujamai taurinamas, kai sielos igalės kreipiamos į
dangų, teikia dvasiai sveikatą, tokią skaisčią ir garbią; tačiau kokiam
absurdo įstatymui paklusdama ji ateina kartais po nusikalstamų vaizduotės
orgijų, po sofistinio proto itvirkavimo? juk tai protas, jei dorai ir
tvarkingai naudojamas, yra tarytum gimnastikos įtaisas, skirtas sveikai
pasimanktinti. tai kodėl į ydingą dvasios būvį a verčiau linkęs
laikyti tikra malone, magiku veidrodiu, kur mogus esi pakviestas
ivysti save graų, tai yra tokį, koks ir turėtum, galėtum būti; tokį
pasigroėtiną angeliko jaudulio, kvietimo sugrįt prie tvarkos pavidalą.
Tam tikras spiritualistinis mokymas, turintis savo atstovų Anglijoj bei
Amerikoj, itaip ir antgamtinius fenomenus, tokius kaip vaiduoklių
pasirodymas, vėlės ir t.t., mano esant apraiką dievikos valios suadinti
mogaus dvasią, kad i prisimintų neregimąją
tikrovę.
Be kita ko, i avi ypatinga būsena, kai
visos galios pasiekia darną, kai vaizduotė, nors ir nepaprastai turtinga,
dorinės sąmonės nenudangina paskui save į pragaitingus nuotykius, kai
subtilus jautrumas nebedarkomas liguistų nervų, tų įprastų nusikaltimo ar
nevilties patarėjų, ioji nuostabi būsena, sakau, ateina jokiais
simptomais i anksto neperspėjus. Ji tokia pat staigmena kaip vaiduoklis.
Ji tam tikra manija, bet manija su protarpiais, ir, jei tik elgtumėmės
protingai, kasdien lavindami savo valią, turėtumėm i jos igriebti
geresnės būties tikrumą ir viltį. Tas proto atrumas, tas jausmų ir
dvasios pakilimas visąlaik mogui turėjo atrodyt kaip didiausias gėris;
tai kodėl mogus, vertindamas tik betarpiką geidulingą malonumą ir
nesirūpindamas dangstyti savo prigimties poliepių, visokiausio klimato
kratuose ir visais laikais telkėsi į pagalbą gamtos mokslus ir farmaciją,
nevankius gėralus ir subtiliausius uostalus, kad tik rastų priemonių,
kaip bent kelioms valandoms pabėgti i savo purvinos buveinės ir, kaip
sako Lozoriaus autorius, vieninteliu kirčiu uimti rojų. Deja!
mogaus ydose, visikai, kaip manoma, pasilyktėtinose, slypi (kai tuo
tarpu teregim tik begalinį jų paplitimą!) ir jų begalybės geismo įrodymas;
tas geismas danai apgaulingas. Galima būtų metaforikai pasiremti inomu
prieodiu Visi keliai į Romą veda ir taikyt jį dvasios pasauliui;
visa veda link atpildo arba link bausmės, link vieno i dviejų aminybės
pavidalų. mogaus dvasia pritvinkusi aistros; dvasia jos turi devynias
galybes, jei pasitelksiu dar vieną liaudies posakį; tačiau i
nelaiminga dvasia, kurios natūralus itvirkimas toks pat didiulis kaip ir
jos ūmus, veik neįtikėtinas gailestingumo ir aukčiausių dorybių
potrokis, dvasia yra kupina paradoksų, o jie ią per kratus
besiliejančią aistrą leidia panaudoti piktam. Dvasia niekad nesitiki
palūianti visa i karto. Ji, apimta savimeilės, pamirta loianti su
esybe, klastingesne ir stipresne nei ji, ir kad Piktoji Dvasia, vos tik
jai patikėsi vieną plauką, netruks pasiglemti ir galvą. Tasai regimas
regimos gamtos viepats (kalbu apie mogų) taigi usigeidė sukurti rojų
pasitelkęs farmaciją, fermentuotus gėralus, panau būt, jei koks maniakas
tvirtus baldus ir tikrus sodus pakeistų ant drobės pietomis ir ant
vaiuoklės įtaisytomis dekoracijomis. Toksai begalybės pojūčio ikrypimas
ir yra, mano galva, prieastis visų smerktinų kratutinumų, pradedant
udaru atsiskyrėliku svaiginimusi literato, kai is, priverstas griebtis
opiumo, kad suramdytų fizinį skausmą, itaip suranda liguistų malonumų
altinį, tolydio paverčia jį vienintele savo atgaiva, tarytum savo
dvasios gyvenimo saule, baigiant pačia lykčiausia priemiesčių
girtuoklyste, kai jis liepsnos ir puikybės apimtomis smegenimis juokingai
raivosi kelio dulkėse.
I narkotikų, labiausiai
tinkamų sukurti tai, ką vadinu dirbtiniu Idealu, nuoalėj
paliksiu gėralus, nes jie veikiai įstumia į kūno ėlsmą ir parblokia
dvasios galias, ir uostalus, nes besaikis jų vartojimas, kad ir darydamas
mogaus vaizduotę subtilesnę, tolydio sekina jį fizikai, dvi pačios
energingiausios substancijos, patogiausios ir parankiausios vartoti, yra
haias ir opiumas. Paslaptingi poveikiai ir liguisti malonumai, kuriuos
gali sukelti ie narkotikai, neivengiamos bausmės, kurias utraukia
ilgesnis jų vartojimas, ir pagaliau amoralumas, aikiai numanomas esant,
kai vaikomasi io beprotiko idealo, visa tam analizuoti ir bus skirta
i studija.
Darbas apie opiumą jau paraytas, ir
paraytas taip puikiai, medicinikai ir kartu poetikai, jog nesiryčiau
ko bepridėti. Tad pasitenkinsiu kitoje studijoje inagrinėjęs ią
neprilygstamą knygą, juolab ji niekados Prancūzijoj nebuvo iversta visa.
Autorius, mogus garsus, lakios ir turtingos vaizduotės, iuomet nuo
monių nusialinęs ir nekalbus, tragikai atvirai drįso ipasakoti
malonumus ir kankynes, kuriuos jis kitados igyvenęs dėl opiumo, bet pati
dramatikiausia knygos dalis yra ta, kur jis kalba apie nemonikas valios
pastangas, kurių jam prireikė, kad isivaduotų i pasmerkties, kuriai dėl
savo paties paikystės jis buvo atsidavęs.
Dabar
kalbėsiu tik apie haią, kalbėsiu remdamasis apsčiomis ir tiksliomis
iniomis, uraų citatomis bei prisipainimais protingų monių, haiui
vergavusių ilgą laiką. Tik ituos įvairius dokumentus a sulydysiu į tam
tikrą savo pasirinktos sielos monografiją, o ią sielą lengva, beje,
suprasti ir apibūdinti kaip tipą, tinkamą itokiems ibandymams.
|